2018年上海市公务员录用考试《行测》真题(B类)一、言语理解与表达，本部分包括表达与理解两方面的内容。请根据题目要求，在四个选项中选出一个最恰当的答案。1、广大海外华文文学作家异域。中华故土，创作出大量脍炙人口的名篇佳作，在慰藉游子乡愁、温润侨胞心灵的同时，着中华民族的精魂，着中华文化的基因，丰富着世界多元文化的色彩，也培育着中国人民与世界人民的友谊之花。A、根植，守望，传承，赓续B、根植，守护，继承，延续C、扎根，守望，延续，传承D、扎根，守卫，赓续，继承2、“当真相还在穿鞋，谣言已环游世界”。在当今信息传播高度发达的时代，这句名言可谓。科学类流言往往是披着科学外衣的伪科学，内容中常出现很多专业用语，或引用国外科学期刊内容，看似引经据典，其实却。科学类流言经常会反复传播，即使已被科学界和传统媒体辟谣，很多人抱着“宁可信其有”的心态，客观上存在“”的效应。A、一语中的，偷梁换柱，众口铄金B、一言蔽之，故弄玄虚，以讹传讹C、一语成谶，移花接木，三人成虎D、一针见血，信口开河，风声鹤唳3、依次将下列源自珠算口诀的熟语填入句中横线处，正确的一项是①三下五除二③一退六二五④二一添作五(1)杭州“御街联盟”演练，拿下俩“歹徒”。(2)工作中一有问题，领导问是谁干的，小张小马就说：“不是我，我当时在哪儿哪儿干什么来着，我不知道。”(3)有些家长看见宝宝出现抗拒或哭泣的行为，不管，都会先哄宝宝安静下来。(4)“不错不错，悟道师弟做事讲究，日后有了什么好东西，咱们就。”孙猴子很是高兴地拍了拍悟道的肩膀道。A、①③②4,B、①②③④C、②①④③D、②①③④4、子曰：“天下国家可也，爵禄可_也，白刃可_也，中庸不可也。”A、蹈，能，均，辞B、均，辞，能，蹈C、辞，蹈，均，能D、均，辞，蹈，能5、依次填入下列横线处的字，正确的一组是(1)这一来，耳根反倒清多了。(2)外滩见证了上海人民的战斗程。(3)为了避免误解，我要再一次明。(4)出了问题，要认真检查，不要埋怨，更不要推A、静，里，声，脱B、净，历，申，脱C、静，历，声，托D、净，里，申，托6、下列句子表达有问题的是A、旅行是一种学习，它给你用一双婴儿的眼睛去看世界，去看不同的社会，让你变得更宽容。B、随着智能机器变得越来越自动化，我们更应该担心人为错误导致的危险，而不是超级人工智能的出现。C、在信息传播过程中，真相有时变得不重要了，重要的是情感和观点。D、据世界卫生组织统计，到2020年，抑郁症将成为仅次于心脏病的第二大疾病。7、下列语句排列顺序最恰当的一项是①那就是在政治主体之间确立起透明、包容、规则、合作的观念，并内化为政治主体的行为准则。②理解和认识政治生态的内涵并不是最终的目的，也不是进行文字的游戏，而是为了达到这样的目标：判断一个政治生态的优劣，并据此而探寻修复、优化政治生态的对策。③至于如何修复恶化的政治生态，如何进一步优化政治生态，则需要根据具体的诊断来进行。④但是，有一点需要明确的是，政治生态是系统性的，因而在对其进行修复或优化时，切不可陷入“头痛医头、脚痛医脚”的误区。⑤那么，判断一个政治生态优劣与否的标准是什么？⑥符合这些要求的政治生态，就可以称得上是优良的政治生态。A、③①②④⑤⑥B、②⑤①③⑥④C、⑤①⑥③④②D、②⑤①⑥③④8、下列句子中，结构与其他三句不同的一句是A、物类之起，必有所始B、荣辱之来，必象其德C、因腐出虫，鱼枯生蠹D、怠慢忘身，祸灾乃作9、下列划线成语中，使用不当的一项是回想以前埋首伏案于伦敦、巴黎的图书馆中摸索敦煌残卷，以及匹马孤征、风尘仆仆于惊沙大漠之间，深夜秉烛夜遊，独自欣赏六朝以及唐人的壁画，那种“擿埴索涂”“空山寂历”的情形，真是恍如隔世！A、匹马孤征B、风尘仆仆C、秉烛夜游D、恍如隔世10、下列句子有歧义的是A、河南是中华文明开始的地方，是炎黄子孙的心灵故乡。B、无论做什么，记得为自己而做，那就毫无怨言。C、医改涉及面广，复杂程度高，是一项系统工程。D、规范中成药命名应该通盘考虑，避免造成社会误解。11、枣的食用，己有七八千年的历史。河南新郑裴李岗、浙江余姚河姆渡等多处新石器时代遗址中，皆出土了野生枣核。迟至汉代，人们己经将枣制成果脯食用。在马王堆汉墓中，不仅出土了许多枣核和保存完整的枣果，而且在竹简上还有“枣脯一筒”的字样。《太平御览》中还记载了关于枣的一桩趣事。东晋权臣王敦到巨富石崇家做客，在如厕时见到一箱干枣，就都吃光了，惹得侍婢嘲笑。原来，这枣是用来塞鼻孔的。这段文字最后引用了一则故事，其作用是A、增添一则古人将枣制成干果的文献材料，也增加文章可读性B、嘲讽王敦将塞鼻孔的干枣用来吃，为读者增添笑料C、证明枣的食用在中国已有七八千年的历史D、从侧面反映东晋豪门生活奢靡无度12、这个学术搜索系统以数以十亿计的海量元数据为基础，利用数据仓储、资源整合、知识挖掘、数据分析、文献计量学模型等相关技术，较好地解决了复杂异构数据库群的集成集合，实现高效、精准、统一的学术资源搜索，进而通过分面聚类、引文分析、知识关联分析等实现高价值学术文献发现、纵横结合的深度知识挖掘、可视化的全方位知识关联。这段广告的语言风格是A、准确细致B、浑厚雄壮C、诘屈聱牙D、华美绚丽13、我们惊叹于威尼斯舟船往来的水上风貌、赣州古城地下排水设施“福寿沟”的巧夺天工。这些集聚功能性与艺术性，并能够绵延千载的城市风貌，究竞是如何实现的？其实并不复杂，只是在城市的规划思路中，深深地携刻了“人”的考量：如何让人的生活得到最大便利，如何照顾人的物质情感需求。只有将“以人为本”的理念高高置于规划思路的核心位置，既指向柴米油盐的丰沛，也承载弦歌礼乐的厚重，城市才会呈现出既快节奏又带温度的面貌。下列选项与上文作者表达的意思不相符的是A、如何让城市呈现出既快节奏又带温度的面貌关键在“人”B、要重新审视城市的基础功能，深刻思索城市的文化内涵C、城市不仅满足人的生存需要，还要满足精神需求与文化享受D、城市设计是技术，更是文化与艺术14、在研究者列举的典型的后真相案例中，人们并不公然否认“事实”的存在。也不否认援用事实证据的必要性。甚至频繁地使用“数据资料”作为依据来“论证”自己的主张，因此在表面上似乎仍然“重视事实”但另一方面，人们在公共讨论中往往被自己的情感因素和个人信念所主导，当事实真相与自己的观点发生冲突时，很少有人致力于质疑、反思、修改和调整自己既有的观点，而有越来越多的人倾向于在现有的数据资料中做片面的选择取舍，通过“改造事实”甚至“操纵证据”来达成自己喜好的结论。根据上文，不能推出的是A、后真相与“事实胜于雄辩”的原则渐行渐远B、后真相始终遵从“结论服从于事实”C、后真相并不完全否认事实或彻底无视事实D、后真相转变为“让事实证据服从于既定的结论”15、“物必先腐也，而后虫生之”，意味着事物的毁灭往往酿生于自身，物自败，尔后生机失，物不腐，虫何生？事物兴衰存亡，内因是决定性因素。由此推及人事，古代哲人尤其强调求仁在己，祸福在我。孟子曰：夫人必自侮，然后人侮之，家必自毁，然后人毁之：国必自伐，而后人伐之。《太甲》曰：天作孽，犹可违，自作孽，不可活。上文作者意在强调A、人是自己命运的主宰B、事物的发展自有其渐进的过程和内在的必然逻辑C、人不能自暴自弃D、人要不断自我省视、自我激励与自我进取16、,画家以手中笔墨，抒发胸中逸气，作品倾注着作者的思想和精神。中国画是通过形象、意象、兴象而达到移情言志的目的。绝似物象的绘画，绝不似物象的绘画都不是真正的艺术，唯有有感而发的“似与不似之间”的意象，兴象作品才为上乘之作。如果偏离了以情感为基础的意象、兴象理念的表述，中国画就失去了生命。中国画需要自我心灵与山水灵性的结合，才能赋予其抒情诗般的意境。填入横线处最恰当的一句是A、中国画重视意象B、意向是绘画的生命C、中国画不单纯描写自然D、中国画注重一己情感的表达阅读下面的文章，回答17-21题。长久以来，人们都把脂肪当作健康的“大敌”，尤其是饱和脂肪被认为是心血管疾病的高风险因素。世界卫生组织的指南是，脂肪的摄入应该占每天总能量摄入的30%以下，饱和脂肪酸的摄入应该在10%以下。而最近《柳叶刀》杂志上发表的一项大型研究似乎“颠覆”了这一观念。这是一项前瞻性的大型研究。研究者从世界5大洲的18个国家，选择了高中低不同收入水平的地区，共招募了超过13.5万名志愿者，通过统计他们的饮食习惯来计算营养组成，并在此后的多年(5.3至9.3年)中，追踪他们的死亡以及心血管疾病发病情况。基于对这些数据的分析，研究者在《柳叶刀》杂志上发表了两篇论文。一篇论文是关于蔬菜、水果和豆类的影响，其结论没有新鲜的地方，大致就是每天总共4份左右(375到500克)这三类食物对健康好处明显，进一步增加摄入量带来的好处不大。而另一篇论文则是关于脂肪和碳水化合物对心血管健康以及死亡率的影响，结果是，脂肪摄入量和种类，跟心血管疾病的发生率以及死亡风险都不相关：与脂肪摄入量最低的那一组相比，摄入量最高的那组整体死亡率、中风以及心血管疾病之外的死亡风险还要低一些。而碳水化合物的影响则相反，碳水化合物摄入量高的那一组比最低的那一组，总体死亡率高28%，而对心血管疾病发生率和导致的死亡率则没有影响。在发表这两篇论文的同时，《柳叶刀》杂志还发表了一篇评论，认为这项研究“挑战了健康饮食的定义，但关键问题并没有解决”。在这篇评论中，作者认为这项研究的价值在于，补充了中低收入地区饮食与健康的流行病学调查数据，加深了“饮食与健康”这个问题的复杂性。但是，评论作者并没有赞同研究者的结论，而是指出了以下三点：第一，在这项研究中，饱和脂肪和单不饱和脂肪的主要来源是动物食品（肉和奶制品）。除了脂肪外，这些食品也是锌、铁、维生素K、维生素B12等微量成分的良好来源。而在脂肪摄入量低（从而碳水化合物摄入量高)的人群中，这些营养成分的摄入可能是不足的。所以，“脂肪降低死亡率”这个调查结果，还有一种可能的解释就是“富含脂肪的这些食物营养密度高，解决了这些食物摄入量低的人群某些微量营养成分的缺乏”。第二，在这两篇论文中，一篇的结论是“碳水化合物摄入量高增加了死亡率”，另一篇的结论是“蔬菜、水果、豆类摄入量高降低了死亡率”。但是，蔬菜、水果和豆类，都富含碳水化合物。也就是说，不同种类的碳水化合物对于健康的影响需要分开讨论，比如舔加糖、精制碳水化合物和粗粮。第三，混杂因素会影响到结果，尤其是人们的健康意识。比如在欧美发达地区，人们有更好的健康意识，从而可能有更多对健康有益的生活方式与行为习惯，比如遵守医嘱、合理的睡眠、控制饮酒、食用“推荐的食物”等等。而在低收入和中等收入地区，人们接受的健康生活指导会少一些。所以，评论作者认为，人们的健康意识，可能是这项研究的一个非常重要的混杂因素。17、而最近《柳叶刀》杂志上发表的一项大型研究似乎“颠覆”了这一观念。这句话中用了“似乎”一词，并且给“颠覆”加上引导，其主要作用是A、增加文章的幽默趣味性B、为后文观点埋下伏笔C、使表达更加严谨周密D、表达对该研究的讽刺态度18、上文第二段列举了研究数据，是为了说明A、本研究的可靠性B、本研究的前瞻性C、本研究的长效性D、本研究的全面性19、《柳叶刀》杂志发表的两篇论文，其研究结果不包括A、蔬菜、水果和豆类摄入越多好处越大B、脂肪摄入量跟心血管疾病的发生率无关C、脂肪摄入量跟死亡风险无关D、碳水化合物摄入量高增加了死亡率20、上文的主要写作目的是A、介绍传统观念和一项颠覆性的研究成果B、介绍一项颠覆性的研究成果以及质疑意见C、揭示科学研究的严谨态度D、说明人类健康问题的复杂性21、下列项是评论作者不同意论文研究结论的理由。